Открыта подписка на 2012 год во всех почтовых отделениях и киосках «Роспечати» |
|
| Подпишись на год - получи 2 билета в театр или филармонию в ПОДАРОК!
Подписной индекс 52388 Телефон для справок 76-58-98 Вниманию юридических лиц!«Городские ведомости» с приложением «Официально» (нормативные акты мэрии и думы, извещения о проведении конкурсов, торгов, ауционов) Подробности по телефонам 68-09-98, 28-83-26 |
|
№ 40 (1251) от 19 апреля 2011 года
Фактов мало, споров много
Общественность тоже дол-жна участвовать в анти-коррупционной экспертизе правовых актов мэрии, считают члены комиссии по местному самоуправлению.
На ее последнем заседании был представлен отчет о выполнении долгосрочной целевой программы «Противодействие коррупции в городском округе Тольятти на 2010–2012 годы». На ее реализацию выделялось 650 тысяч рублей, из которых освоено 530 тысяч (исполнение 81,53%). Антикоррупционный мониторинг проводится на основе материалов в отношении деятельности органов местного самоуправления, опубликованных в печатных изданиях городского округа и в сети Интернет, а также на основе обращений и заявлений граждан через «виртуальную приемную» и телефон доверия. Но, как оказалось, граждане не спешат сообщать о фактах коррупции. Телефон доверия в основном молчит, в связи с чем депутат Болканскова подняла вопрос о его целесообразности. По сути, было всего лишь одно обращение в мэрию. Некая гражданка сообщила, что главный специалист отдела предпринимательства и туризма департамента потребительского рынка и предпринимательства господин Никулин потребовал и получил с нее 800 рублей за оказанную консультацию о порядке регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за что и был уволен. Имелся еще один случай коррупции – тоже в этом же департаменте. На виновного – руководителя управления ДПРиП А. Теренкова – наложено дисциплинарное взыскание «выговор». В мэрию не поступали представления, протесты, частные определения судов, прокуратуры, иных правоохранительных органов в отношении муниципальных служащих по фактам нарушения антикоррупционного законодательства. В третьем квартале 2010 года было отказано главному специалисту комитета по делам молодежи В. Радькову в выезде за границу за счет средств международной общественной организации без предварительного согласования с органом местного самоуправления.
Все как положено, контроль за соблюдением муниципальными служащими ограничений и запретов, установленных законодательством, был соблюден. Но депутат Гончаров охарактеризовал этот факт как маразм. «К таким вещам нужно подходить по-человечески, – заявил он. – Тем более что человек собирался выезжать не за бюджетные деньги, а на средства международной организации». Но больше всего споров вызывала информация об антикорупционной экспертизе. Ее прошли 1813 проектов нормативных правовых актов мэрии (выявлены коррупциогенные факторы в 73 проектах). Также проверено 222 действующих нормативных правовых акта мэрии. По результатам их проверок подготовлено и направлено в заинтересованные органы 68 заключений по выявленным коррупциогенным факторам. «А как участвует общественность в антикоррупционной экспертизе?» – поинтересовался депутат Гринблат. Оказалось, что никак. Но, по мнению депутата, чиновники сами себя проверять не заинтересованы. Его поддержал и депутат Ивонинский, напомнивший, что опыт участия общественности в таких делах уже имеется. Было время, когда по договору с Татищевским университетом его специалисты давали независимую экспертную оценку правовых актов, представленных мэрией. Но поскольку делалось это безвозмездно, такая практика просуществовала недолго. Ее нужно возобновить, предложил Ивонинский. Понятно, что все затронутые вопросы обсуждались с большим эмоциональным накалом. Поэтому, чтобы не допустить склок, было решено: мэрия должна подготовить ответы, свою точку зрения в письменном виде.
